Cese o destitución por causa prevista en la Ley y de acuerdo a un  procedimiento administrativo previo.

Cese o destitución por causa prevista en la Ley y de acuerdo a un  procedimiento administrativo previo.

PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Resolucion_6564-2015-SANTA

SUMILLA:
Al haber acreditado el demandante el ingreso por concurso público para nombramiento no podía ser cesado ni destituido sino por causa prevista en la Ley y de acuerdo a un procedimiento administrativo previo.
BASE NORMATIVA:
• Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, artículo 4°
SÍNTESIS:
El artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, dispone que: “Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala. Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional. No se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo la responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la ley determine en cada caso.(…)”. En ese sentido, estando a que la sentencia de vista, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, confirma la sentencia apelada y ordena a la Entidad demandada reponga de manera permanente a Jorge Luis Acosta Guerra en el cargo de Ejecutor Coactivo- “o en un puesto del mismo nivel ocupacional y remunerativo”; también lo es, que no existe incompatibilidad entre lo dispuesto en el acotado proceso judicial y el presente proceso, en la medida que en tal proceso, si bien se dispuso la reincorporación de Jorge Luis Acosta Guerra, no se ordenó que necesariamente sea en la plaza ocupada por el ahora demandante. Asimismo, la aplicación por parte de la Sala Superior de la Ley N.° 24041 para dilucidar la controversia no resulta pertinente, puesto que tal norma está prevista para servidores contratados, situación que no corresponde al demandante por tratarse de un servidor nombrado mediante un concurso de méritos. Dicho error de fundamentación por parte de la Sala Superior, no altera la parte resolutiva de la sentencia de vista, siendo de aplicación lo señalado en el artículo 397° segundo párrafo del Código Procesal Civil; esto es, el demandante no podía ser cesado ni destituido sino por causa prevista en la Ley y de acuerdo a un procedimiento administrativo previo; razón por la cual, corresponde desestimar el recurso casatorio.

Resolucion_6564-2015-SANTA
________________________
La Unidad de Jurisprudencia del Centro de Investigaciones Judiciales hace de su conocimiento que esta jurisprudencia y otras, se encuentran publicados en el Web Site del Servicio de Jurisprudencia Nacional Sistematizada, y pueden acceder a ellas haciendo clic en la siguiente dirección:
http://jurisprudencia.pj.gob.pe/

 

FUENTE URL : https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/c1f7af8042810b5399989febdcad219d/Bolet%C3%ADn+N%C2%B0+62-2017.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=c1f7af8042810b5399989febdcad219d

Comentarios de Facebook

Share This Post

Post Comment