Determinación de la Naturaleza Remunerativa del Impuesto a la Renta asumido por el empleador

Determinación de la Naturaleza Remunerativa del Impuesto a la Renta asumido por el empleador

SEGUNDA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CAS. LABORAL Nº 16514-2016-LIMA.

SUMILLA:

El pago por Impuesto a la Renta que es asumido en forma directa por el empleador, en la medida que constituya un mayor ingreso para el trabajador y sea de su libre disposición, constituye una forma de remuneración indirecta al trabajador por la prestación de sus servicios y por lo tanto deberá ser tomada en cuenta para el cálculo de sus beneficios sociales.

BASE NORMATIVA:

Artículo 22° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS. Artículos 6° y 7° del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N° 003-97- TR. Artículo 9° del Decreto Supremo N° 001-97-TR, Ley de Compensación por Tiempo de Servicios.

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL:

La presente ejecutoria contiene Principios Jurisprudenciales referentes a la debida interpretación judicial respecto a la naturaleza remunerativa del Impuesto a la Renta asumido por el empleador.

CASOS REFERENCIALES:

Casación N° 1075-2008 – Lima. Casación N° 10712-20014 – Lima.

SÍNTESIS:

De acuerdo a lo razonado en la sentencia de primera y segunda instancia, se desprende que el concepto “Impuesto a la Renta” fue otorgado al actor como consecuencia del cargo que este desempeñaba dentro de la organización de la entidad financiera recurrente, esto es, en su condición de Funcionario (Gerente), siendo por tanto esta característica que otorga el carácter contraprestativo de este beneficio económico. De esta manera, conforme lo ha señalado la recurrente, en su calidad de agente de retención del Impuesto a la Renta de Quinta Categoría, asumía y pagaba dicho tributo a la SUNAT en forma directa, con la finalidad de evitar la disminución de la remuneración del trabajador; empero, con dicho proceder a otorgado de manera permanente un mayor ingreso remunerativo al trabajador, existiendo por lo tanto una retribución indirecta al demandante por la prestación de sus servicios, lo que ha constituido una ventaja patrimonial para esta parte, situación que determina la naturaleza remunerativa de este concepto, criterio que además es compartido por el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual del INDECOPI, al expedir la Resolución N° 1560-2007/DC-INDECOPI, de fecha veintinueve de agosto de dos mil siete, en el Expediente N° 1533-2006/CPC, procedimiento administrativo seguido por el demandante con la Administradora de Fondos Privados de Pensiones, AFP INTEGRA S.A., sobre idoneidad de servicio, en la que concluyó que forma parte de la remuneración del actor el Impuesto a la Renta asumido por el empleador. Del caso concreto, se concluye que el Impuesto a la Renta pagado por la demandada a sus funcionarios, no solo se encontraba comprendido dentro de la definición de remuneración contenida en los artículos 6° y 7° del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N° 003-97-TR, sino que también se constituyó en un elemento integrante de la remuneración computable a que se refiere el artículo 9° del Decreto Supremo N° 001-97-TR, Texto Único Ordenado de la Ley de Compensación por Tiempo de Servicios, por lo tanto debe ser tomada en cuenta para el cálculo de los beneficios sociales del actor; razonamiento que es concordante con el criterio asumido por la Segunda Sala Constitucional Transitoria de la Corte Suprema en la Casación N° 1075-2008-LIMA de fecha diecinueve de marzo de de dos mil nueve y Casación N° 10712- 20014-LIMA de fecha seis de julio de dos mil quince; consecuentemente la Sétima Sala Laboral Superior no ha incurrido en las causales de inaplicación e interpretación errónea de las normas denunciadas; motivo por el cual fue declarado infundado el recurso de casación interpuesto por la entidad financiera.

Mpm.

__________________

La Unidad de Jurisprudencia del Centro de Investigaciones Judiciales hace de su conocimiento que esta jurisprudencia y otras, se encuentran publicados en el Web Site del Servicio de Jurisprudencia Nacional Sistematizada, y pueden acceder a ellas haciendo clic en la siguiente dirección: http://jurisprudencia.pj.gob.pe/

Descargar: Clic Aquí 

Comentarios de Facebook

Share This Post

Post Comment