El Seguro de Vida y sus efectos.

El Seguro de Vida y sus efectos.

PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
Resolucion_6836-2015-LIMA
SUMILLA:
El Seguro de Vida ha sido establecido por mandato legal a favor de los miembros de las fuerzas armadas y policiales por muerte o invalidez a causa del acto del servicio, cuyo pago se efectúa al beneficiario que designó en vida.
BASE NORMATIVA:
• Constitución Política del Perú, incisos 3) y 5) del artículo 139°
SÍNTESIS:
La Constitución Política del Perú en su artículo 139° incisos 3) y 5), describe el debido proceso y la motivación de las resoluciones judiciales; en ese sentido, a fin de analizar en los presentes autos, si la sentencia cumple en rigor con el deber de motivación, esta Sala Suprema, consideró pertinente señalar que se ha concedido el recurso, con el objeto de analizar si la demandante tiene o no legitimidad para obrar y solicitar el pago del reintegro del seguro de vida generado por el fallecimiento en acción de armas del SOT3PNP Valentín Jayo Huamaní, considerando  que tiene la condición de cónyuge supérstite, declarada legalmente heredera desde el 17 de enero de 1996. En ese sentido, corresponde señalar que el Seguro de Vida, cuyo reintegro se reclama, no es uno de carácter contractual sino que ha sido establecido por mandato legal a favor de los miembros de las fuerzas armadas y policiales por muerte o invalidez a causa del acto del servicio, como consecuencia del servicio y con ocasión del servicio, de modo tal que para hacerse efectivo su pago los miembros de la Policía Nacional, dado la situación de riesgo en la que se encuentra por razón de su profesión, designan a sus beneficiarios en forma expresa y mediante carta declaratoria de beneficiario que queda en poder de la institución policial, y que se hace efectivo en caso de fallecimiento. Por lo que siendo así, se aprecia que la Entidad demandada sólo ha efectivizado la voluntad del causante, conforme a la carta citada, la que no fue cambiada, no obstante a que el fallecido cambió de estado civil, por lo que en tal sentido, la demandante al no tener legitimidad para obrar, su demanda deviene en improcedente, tal y como lo ha expresado la sentencia recurrida, no apreciándose infracción normativa de la norma denunciada, por lo que siendo así carece de objeto emitir pronunciamiento respecto a la infracción normativa del Decreto Ley N.° 25755 y del Decreto Supremo N.° 009-93- IN, deviniendo en infundado el recurso de casación interpuesto por la accionante.
_______________________
La Unidad de Jurisprudencia del Centro de Investigaciones Judiciales hace de su conocimiento que esta jurisprudencia y otras, se encuentran publicados en el Web Site del Servicio de Jurisprudencia Nacional Sistematizada, y pueden acceder a ellas haciendo clic en la siguiente dirección:
http://jurisprudencia.pj.gob.pe/

FUENTE URL: https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/1fbc5b804280fb9598839eebdcad219d/Bolet%C3%ADn+N%C2%B0+60-2017.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=1fbc5b804280fb9598839eebdcad219d

Comentarios de Facebook

Share this post